Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А56-123151/2018

79006_1906712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-22002


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.11.2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022

по делу № А56-123151/2018 о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Созвездие» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в судебном порядке обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пак Е.А., ФИО5 солидарно фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 146 509,19 руб. и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере 21 270,72 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022 и постановлением суда округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и исходили из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, в связи с чем обращение арбитражного управляющего с настоящим заявлением преждевременно.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов