Определение от 15 ноября 2017 г. по делу № А65-23420/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-16391


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нергал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2017 по делу № А65-23420/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нергал» (далее – общество, ООО «Нергал») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 17.08.2016 № 16-46/2016

ПК-04/11474 о внесении сведений об ООО «Нергал» в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании антимонопольного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем исключения сведений о нем из реестра недобросовестных поставщиков

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального бюджетного

образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 60» (далее – МБОУ «Средняя образовательная школа № 60»),

установила:

решением суда первой инстанции от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2017, заявленное требование общества удовлетворено.

В кассационной жалобе антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения обращения МБОУ «Средняя образовательная школа № 60» о включении сведений об ООО «Нергал» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением обществом обязанностей по государственному контракту, заключенному обществом и МБОУ «Средняя образовательная школа № 60» (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона на право заключения договора «Оказание услуг по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации и системы речевого оповещения».

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела и пришли к выводу об отсутствии доказательств со стороны заказчика, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества и его намерений уклониться от исполнения заключенного контракта.

В этой связи суды указали на отсутствие у антимонопольного органа оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего спора, и, по сути, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова