Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А60-14266/2017

79005_1270983

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-11121


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – должник) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу № А60-14266/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 08.12.2014 в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2015 (далее – соглашение о разделе имущества), заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2018 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 определение суда первой инстанции от 03.07.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 28.03.2019 оставил постановление от 27.12.2018 без изменения.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу № А60-14266/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев