Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А53-17900/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-26052


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кремень» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 по делу № А53-17900/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества «Комбинат благоустройства» Октябрьского района к обществу с ограниченной ответственностью «Кремень» о взыскании 5 681 731,60 руб. задолженности, 208 608, 39 руб. пени

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 5 681 731, 60 руб. задолженности, 197 019, 04 руб. неустойки, 59 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, 51 807 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Кремень» (далее –

общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что между акционерным обществом «Комбинат благоустройства» Октябрьского района (далее – комбинат; подрядчик) и обществом (заказчик) 28.01.2016 заключен договор на выполнение работ в сфере благоустройства, выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 5 681 731, 60 руб.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения истцом работ, составления и направления актов приема-передачи, а также подписания их обществом, правомерно взыскали задолженность по договору и неустойку с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кремень» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова