Определение от 15 февраля 2026 г. по делу № А03-1056/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС24-22070


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2025 года по делу № А03-1056/2022 о прекращении производства по делу о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 13 января 2022 года № 93/7 о привлечении ООО "Руф-2" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Заявителем обжалуется постановление суда по интеллектуальным правам, вынесенное и вступившее в законную силу 27 ноября 2025 года.

Первоначально поданная в Верховный Суд Российской Федерации

03 февраля 2026 года кассационная жалоба по истечении установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ процессуального срока была возвращена письмом от 04 февраля 2026 года без рассмотрения на основании пункта 3 части 5 статьи 2913 АПК РФ.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной кассационной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, только 10 февраля 2026 года.

Между тем подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления.

Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения,

а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева