Определение от 29 декабря 2016 г. по делу № А83-5117/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ16-17996


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВИТЕНЬ ТРЕЙД ЛТД» (г.Евпатория) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-5117/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «КВИТЕНЬ ТРЕЙД ЛТД» (далее – общество) к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет) о признании незаконными решений от 07.10.2015 №№ 90/006/981/2015-6289, 90/006/981/2015-6286, 90/006/981/2015-6290, 90/006/981/2015-6287 об отказе обществу в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс площадью 173,9 кв. м, кадастровый номер 90:18:010154:73; проходную площадью 24,3 кв. м, кадастровый номер 90:18:010154:72; административное трехэтажное здание с одним подземным этажом площадью 1363,7 кв. м, кадастровый номер 90:18:010154:74; трансформаторную подстанцию площадью 37 кв. м, кадастровый номер 90:18:010154:71, и о понуждении комитета осуществить государственную регистрацию права собственности общества на указанное имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Технология»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, неправильно истолкованы нормы материального права.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КВИТЕНЬ ТРЕЙД ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации