Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А78-15964/2016

79015_1294860

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-10663


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2018, дополнительное решение от 18.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019 по делу № А78- 15964/2016 по иску предприятия к акционерному обществу «Аэропорт Чита» (далее - общество) о взыскании 10 083 457 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 2 637 859 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2018, дополнительное решение от 18.12.2018, оставленными без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что факт использования принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения имущества в спорный период не оспаривается лицами, участвующими в деле, спор возник о размере неосновательного обогащения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришли к выводу о существенном завышении рыночной стоимости права аренды, приведенной в экспертном заключении от 28.12.2017, в связи с чем удовлетворили исковые требования частично, в размере, определенном на основании экспертного заключения по делу № А40-164975/2016, расценив указанное доказательство как иной документ, относящийся к существу настоящего спора и отвечающий требованиям допустимости.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков