Определение от 30 сентября 2024 г. по делу № А66-1000/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-20295


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 5 декабря 2023 г. по делу № А66-1000/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2024 г. по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины суммы, уплаченной по платежным поручениям от 1 июля 2024 г. №№ 7379, 7378.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),

в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общество в обоснование ходатайства приложило к жалобе только оригиналы платежных поручений от 1 июля 2024 г. №№ 7379, 7378

государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, не представив при этом документы, которые могли бы являться основанием для рассмотрения вопроса о зачете суммы государственной пошлины: копии заверенного надлежащим образом судебного акта о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанным платежным поручениям, оригинала справки на возврат государственной пошлины, либо доказательств того, что уплаченная в соответствии с представленными платежными поручениями государственная пошлина не была им использована при обращении в арбитражный суд.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Кодекса отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату

государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 5 декабря 2023 г. по делу № А66-1000/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2024 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина