Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А40-97061/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№305-ЭС14-4968




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 октября 2014г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство компании «Russian Factoring № 1 S.A.» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу № А40-97061/2009 Арбитражного суда города Москвы, а также саму кассационную жалобу,


у с т а н о в и л:


последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 17.04.2014.

Кассационная жалоба направлена в суд через систему «Мой арбитр» 17.10.2014.

Одновременно с жалобой им также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что компания не является российским юридическим лицом, в связи с чем ей усложнен доступ к получению информации по делу о банкротстве.

Между тем, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оспариваемый судебный акт был размещен на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2014, что давало заявителю, активно использующему электронную систему «Мой арбитр», возможность ознакомиться с содержанием судебного постановления и своевременно его оспорить.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным.

Такое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.10.2014 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


о п р е д е л и л:


отказать в удовлетворении ходатайства компании «Russian Factoring № 1 S.A.» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу компании «Russian Factoring № 1 S.A.» на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу № А40-97061/2009 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Возвратить компании «Russian Factoring № 1 S.A.» из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.10.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.



Судья И.В. Разумов