Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-14831 (4) г. Москва 18 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А63-5751/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПК «Системы и Технологии» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже объекта незавершенного строительства – административное здание, общей площадью 469,9 кв. м, 80% готовности, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес: г. Ставрополь, ул. Мира, 450, определением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2019 и округа от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые торги по реализации недвижимого имущества были проведены без нарушений, которые бы могли повлечь их недействительность. Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы данные выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "Электротехнические заводы "Энергомера" (подробнее)ГУ ОРЧ ЭБ МВД России по СК (подробнее) ЗАО Конкурсный управляющий "ЭНЕРГОПРОЕКТ" Яковлева О. А. (подробнее) ЗАО "Энергопроект" (подробнее) ИП Конопелько Д.В. (подробнее) ИП Конопелько Дмитрий (подробнее) ИП Конопелько Дмитрий Викторович. (подробнее) Конкурсный Управляющий Ерошкин Денис Владимирович (подробнее) МЕжрайонная ИФНС №12 по СК (подробнее) НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО "ВТС-Инвест" (подробнее) ООО "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" (подробнее) ООО "ЕЭСК" (подробнее) ООО "Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей "Южсетьсервис" (подробнее) ООО "Красноярскэлектросервис" (подробнее) ООО "КсК" (подробнее) ООО "Научно-производственная компания "Системы и технологии" (подробнее) ООО "Научно-производственная компания "Системы и технологии" в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. (подробнее) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСЕТЬ ПЛЮС" (подробнее) ООО Представитель работников должника НПК "Системы и технологии" (подробнее) ООО Представитель собрания кредиторов должника АО "Системы и технологии" (подробнее) ООО Представитель учредителей должника НПК "Системы и технологии" (подробнее) ООО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГАМИ" (подробнее) ООО "Северо-кавказское по управлению долгами" (подробнее) ООО "ШОКОЛЕНД" (подробнее) ООО "Энергосеть Плюс" (подробнее) Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Невинномысску в лице РЭГ МРЭО ГИБДД г.Невинномысска (подробнее) Петровский районный отдел судебных приставов УФССП по СК (подробнее) Служба судебных приставов по СК промышелнный районный отдел (подробнее) Служба судебных приставов Промышленного района г. Ставрополя в лице судебного пристава-исполнителя Васильевой Г.Ф. (подробнее) Управление Росреестра по Ставропольскому краю (подробнее) Управление Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по Ставропольскому краю (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее) УФНС по Ставропольскому краю (подробнее) УФНС России по СК (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Частное судебно-экспертное учреждение "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" (подробнее) Последние документы по делу:Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А63-5751/2014 Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А63-5751/2014 Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014 Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А63-5751/2014 Определение от 26 июня 2018 г. по делу № А63-5751/2014 Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А63-5751/2014 Резолютивная часть постановления от 18 декабря 2017 г. по делу № А63-5751/2014 |
