Определение от 7 октября 2020 г. по делу № А53-32859/2017

79003_1501251

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-13955 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» (далее – общество «Объединение «ИНГЕОКОМ») и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – должник) ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 по делу № А53-32859/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 24.05.2014, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-33» (далее – общество «ПМК-33»), обществом «ПМК- 33» и ФИО3, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признана недействительной сделка по отчуждению транспортного средства, заключенная должником и ФИО3, опосредованная последовательно заключенными договорами купли-продажи транспортного средства от 24.05.2014 между должником и обществом «ПМК- 33» и от 23.05.2019 между обществом «ПМК-33» и ФИО3; применены последствия ее недействительности в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника спорное транспортное средство.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Объединение «ИНГЕОКОМ» и конкурсный управляющий просят отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд округа руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что прикрываемая сделка по отчуждению имущества ФИО3 совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом конкурсным управляющим не доказано наличие у прикрываемой сделки пороков, выходящих за пределы диспозиции указанной нормы, и, как следствие, оснований для признания ее недействительной по общегражданским основаниям.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов