Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А40-226571/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-9415(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Капкаев Д.В., изучив ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А40-226571/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив»,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае заявитель представил определение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2025 г. о введении в отношении заявителя процедуры реструктуризации долгов, сведения о наличии отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 19 декабря 2024 г., выписку по счету от 15 июня 2025 г., сведения об исполнительных производствах. Вместе с тем справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, справки из банков, а также данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, заявителем не представлены.

Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Указанное обстоятельство не освобождает заявителя от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу

возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А40-226571/2022 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев