Определение от 26 августа 2024 г. по делу № А41-71237/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-19323 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024, принятое в деле № А41-71237/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим и победителем торгов, о предоставлении преимущественного права покупки,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024, финансовый управляющий обязан направить ФИО1 предложение по заключению договора купли-продажи квартиры по стоимости, определенной в результате торгов.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2024 судебные акты отменил и направил заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции установил неисследование и отсутствие правовой оценки нижестоящими судами значимым для разрешения спора обстоятельств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС №13 по МО (подробнее)
ООО "ТЭГОМА" (подробнее)
ООО "ФОРМУЛА КРЕДИТА" (подробнее)
ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)