Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А40-26432/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 305-ЭС15-2126




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10.04.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу компании «Толлестон Интернейшнл Инк.» от 16.02.2015 б/н на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 по делу № А40-26432/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску компании «Толлестон Интернейшнл Инк.» (г.Москва, далее – компания), общества с ограниченной ответственностью «Дом Перловых» (г. Москва, далее – ООО «Дом Перловых») к обществу с ограниченной ответственностью «Перловы и Ко» (г.Москва, далее – ООО «Перловы и Ко»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (г.Москва) о признании недействительными решений общего собрания участников, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киртбая Ж.Ю., ЗАО «Инвестиционный холдинг «ФИНАМ», Авдеева А.Ф., Волочка Е.Е., Андреева А.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.95.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, принят отказ ООО «Дом Перловых» от иска, производство по делу в указанной части прекращено, иск компании удовлетворен частично: признано недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Дом Перловых и Ко», оформленные протоколом от 06.12.2011, решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи № 2127746041861 и № 2127746041938 от 10.01.2012. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Компания «Толлестон Интернейшнл Инк.» обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании «Толлестон Интернейшнл Инк.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья



О.Ю.Шилохвост