Апелляционное определение от 24 октября 2019 г. по делу № 2-4/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 84-АПУ19-5


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарём Ильиной А.Ю.

с участием: осуждённого ФИО1. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Поддубного СВ., прокурора Киселевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1. на приговор Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г., по которому

ФИО1, <...>

<...>

<...>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, где будет проживать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осуждённого Крутилина Н.А., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., об оставлении приговора без изменений, Судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти двум лицам - Ч. и С..

Преступление им совершено в г. <...> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 свою вину в убийстве двух лиц признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание до 15 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлов Ю.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены иди изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти Ч.и С. в его апелляционной жалобе не оспариваются, они подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами и их обоснованность сомнений у Судебной коллегии не вызывает.

Действиям осуждённого Крутилина суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому ФИО1, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому ФИО1 суд обоснованно признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. I1 ст. 63 УК РФ суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя.

Выводы суда, в части назначения ФИО1 наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание признаётся обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осуждённому наказания, Судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 и 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи