Определение от 3 марта 2023 г. по делу № А73-3671/2022

79007_1963335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-29605

г. Москва 03.03.2023 Дело № А73-3671/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022 по делу № А73-3671/2022 по иску компании о взыскании с муниципального образования городского округа «город Комсомольск-на- Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - администрация) 13 753 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт помещения, образовавшейся за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 (с учетом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022, с администрации в пользу компании взыскано 10 002 руб. 10 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.


Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 210, 249, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-1440/2021, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым с компании в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате теплоснабжения.

Учитывая предусмотренную законом обязанность органов местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и коммунальные услуги до их заселения, судами признан доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Отказывая в удовлетворении части требований, суды установили факт пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.10.2018 по 08.02.2019, о котором заявлено ответчиком.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова