Определение от 3 августа 2023 г. по делу № А42-430/2022

79020_2058580

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3661

г. Москва 03.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу № А42-430/2022 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд кассационной инстанцию, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указал на то, что при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен, в силу положений действующего законодательства, подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования). Согласно совокупному толкованию норм


действующего правового регулирования, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Решении от 22.08.2018 № АКПИ 18-603 и апелляционном определении от 13.12.2018 № АПЛ 18-519, лицо, заинтересованное в перерасчете, определении соответствующего объема потребления в целях расчета должно установить индивидуальный прибор учета (далее – ИПУ), либо представить данные о невозможности его установки. Лицо, потребляющее газ в целях приготовления пищи, вправе не устанавливать ИПУ (статья 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ). Однако при заинтересованности в определении объема потребления и соответствующей ему оплаты, обязано установить ИПУ или обосновать невозможность его установки (п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова