Определение от 13 января 2023 г. по делу № А41-65456/2019

79004_1933907

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8296 (10, 11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крамакс» и ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 по делу № А41-65456/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Крамакс» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора уступки права требования от 30.12.2016, заключенного между должником и ООО «Крамакс», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Крамакс» в денежных средств в размере 3 068 788,80 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2022и округа от 14.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда, наличие цели его причинить и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных, в связи с чем признали их недействительными и удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации