Определение от 22 октября 2019 г. по делу № А53-15000/2018

79006_1344307

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-18177


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Кызыл)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу № А53-15000/2018

по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и ФИО3 о признании недействительными торгов,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО2 в размере 11 945 379 руб. 76 коп. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 по делу № А40-105537/2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания торгов недействительными, в том числе нарушения прав ФИО2 и ФИО1 оспариваемыми торгами.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов