Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А40-146568/2013

9_687373

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-9012


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «СП-Авторемстрой-ГРО» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 по делу № А40-146568/13

по иску муниципального учреждения «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» к закрытому акционерному обществу «СП-Авторемстрой-ГРО» о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.


В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил справку Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 21 по г. Москве от 06.05.2015, из которой следует, что у закрытого акционерного общества «СП-Авторемстрой-ГРО» открыт расчетный счет в АО КБ «РосинтерБанк», справку из АО КБ «РосинтерБанк» от 08.06.2015 № 89/15 об отсутствии денежных средств на открытом в нем расчетном счете.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство закрытого акционерного общества «СП-Авторемстрой-ГРО» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу «СП-Авторемстрой- ГРО» отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации