Определение от 30 января 2017 г. по делу № А41-47282/2014

79003_903127

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-19283


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно- жилищноэксплуатационная компания» (далее – общество «Топливно- жилищноэксплуатационная компания») на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 по делу № А41-47282/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 по иску администрации Лотошинского муниципального района Московской области (далее – администрация) к обществам «ЛотошиноИнвест», «Газкомсервис», «Топливно- жилищноэксплуатационная компания», «Юридическая проектная компания», коммерческому банку «Мастер-Банк», кооперативу «Поддержка» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения; признании недействительными договора купли- продажи, заключенного должником с победителем торгов – обществом «ЛотошиноИнвест», а также последующих сделок по отчуждению имущества в пользу третьих лиц; истребовании имущества и его передаче в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 производство по делу прекращено в части требования о признании недействительными торгов; признаны недействительными договор купли- продажи от 31.08.2011 и последующие сделки по отчуждению имущества; спорное имущество (согласно перечню) изъято из незаконного владения обществ «Газкомсервис», «Топливно-жилищноэксплуатационная компания»,

«Юридическая проектная компания», «ЛотошиноИнвест» и передано в муниципальную собственность.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Топливно-жилищноэксплуатационная компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановления, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор и признавая требования администрации в оспариваемой части обоснованными, суды указали на то, что в рассматриваемом случае договор купли-продажи от 31.08.2011 является недействительным, направлен на отчуждение социально значимого имущества (объектов коммунальной инфраструктуры) по заниженной стоимости и в пользу аффилированных лиц.

С целью возврата имущества, выбывшего на основании недействительной сделки, судами применена виндикация.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топливно- жилищноэксплуатационная компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов