Определение от 22 октября 2019 г. по делу № А26-8563/2017

79078_1343837

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-18004


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные системы» (далее – заявитель, общество «Промышленные системы») на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 по делу № А26-8563/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Промышленные системы» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – общество «Премиум»), на имущественные права – лизинг общества «Премиум», наложения ареста на имущество общества «Премиум», находящееся по адресу: <...>, и на любую дебиторская задолженность общества «Премиум»; запрета налоговой инспекции города Петрозаводска каких-либо действий по переоформлению собственника общества «Премиум».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходил из того, что на момент обращения с заявлением общество «Промышленные системы» не привело достаточных и бесспорных доводов и не представило необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные системы» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк