Определение от 16 февраля 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 16-004-60

Г.Москва 16 февраля 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 19 августа 2004 г., по которому -

ИОХИН С В

, судим 4 августа 2003 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к

одному году лишения свободы условно с испытательным

сроком в течение 1 года,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 119 УК РФ сроком на один год ; по ст. 139 ч. 2 УК РФ сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - сроком на 15 лет ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отме- нено ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной коло- нии строгого режима.

КУЧЕБАЕВА Т К осуждена к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 11 (одиннадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Кучебаевой Т.К. и Иохина СВ., адвоката Рубахина С.А, поддержавших касса- ционные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Иохин СВ. признан виновным :

в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия ;

в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при на- личии оснований опасаться этой угрозы ;

в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью ;

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель- ному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Кучебаева Т.К. признан виновной :

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель- ному сговору, с целью скрыть другое преступление ;

в краже чужого имущества.

Преступления совершены в декабре 2003 г. и в январе 2004 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Иохин СВ. и Кучебаева Т.К. вину не признали.

В кассационных жалобах : осужденный Иохин СВ., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ему преступлений, на нарушение уголовно-процессуальных норм, на то, что, обнаруженная на вещественных доказательствах кровь, ему не принадлежит, на то, что дело сфабриковано, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденная Кучебаева Т.К., заявляя о своей невиновности в соверше- нии убийства, ссылается на нарушения уголовно-процессуальных норм, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор ее на следствии, на непричастность осужденного Иохина СВ. к совершению преступлений, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая изло- женные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденных Иохина СВ. и Кучебаевой Т.К. о их непри- частности к совершению вмененных им убийств высказаны вопреки мате- риалам дела.

Вина Иохина СВ. и Кучебаевой Т.К. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, данных ими на следствии с участием защитни- ков, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах и способах со- вершения и сокрытия ими преступлений, конкретных действиях каждого из них, орудиях и мотивах содеянного. Кучебаева Т.К. подтвердила эти показа- ния при выходе на место происшествия с участием понятых и адвоката (т. 1 л.д. 149-150, 164-166, 242-243, 244-246, 248-249, т. 2 л.д. 10, 15-25, 26, т. 3 л.д. 30, 33) ; показаниями потерпевших Г , К , И ; показаниями свидетелей И Г , Ч , Д , Г , Г С К , Ч П Ч , К

Ш ; данными, полученным ре м

ствий, при проведении судебных экспертиз - медицинских, биологических, медико-криминалистических, трассологических, ситуационной ; а также дру- гими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.


занные с непричастностью каждого из них к совершению вмененных им преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор их на следствии, тщательно проверялись и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Иохина СВ. и Кучебаевой Т.К., является правильной. Назначенное каждому из них наказа- ние соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 19 августа 2004 г в отно- шении ИОХИНА С В и Кучебаевой Т К

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворе- ния.

Председательствующий -