Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А60-68803/2021

79151_1983376

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-3097

г. Москва 04.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества работников «Екатеринбурггорпроект» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2023 по делу № А60-68803/2021 по исковому заявлению общества к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 36 669 632 руб. 02 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что обозначенный истцом случай не относится к числу страховых,


недостатки выполненных истцом работ по проектированию возникли до начала ретроактивного периода, предусмотренного договором страхования с ответчиком, последствия указанных недостатков были выявлены также до начала ретроактивного периода.

При этом суды, учитывая в том числе содержание судебных актов по делам №№ А60-5513/2017 иА60-11701/2020, пришли к выводам, что фактически вред в результате выявленных недостатков первоначальным потерпевшим, от имени которых выступала управляющая организация, был причинен до срока действия договора страхования между сторонами; признаки вероятности и случайности наступления страхового события в данной ситуации отсутствовали; указанное препятствует возникновению обязанности по выплате страхового возмещения согласно условиям договора страхования от 19.12.2019, правил страхования от 20.01.2009, а также положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы общества изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов приведены в содержании судебных актов.

Переоценка доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, на что по существу направлены доводы жалобы, не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко