Определение от 11 марта 2016 г. по делу № А08-5482/2014

79005_782406

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-514


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» ФИО1 от 30.12.2015 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 по делу № А08-5482/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2014, кредитор открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» обратилось с заявлением о признании должника банкротом.

Решением суда от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2015 и округа от 26.11.2015, заявление удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив наличие признаков банкротства.

Исходя из анализа основных показателей финансово-хозяйственной деятельности должника, сведений об активах и пассивах, суды указали на отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, учитывая при этом решение первого собрания кредиторов.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» ФИО1 от 30.12.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев