Решение от 23 апреля 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АКПИ14-169


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2014 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю. при секретаре Степанищеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дылёвой Л.В., Ткаченко Л.А. об оспаривании в части распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № 487-р,

установил:

Правительство Российской Федерации 17 апреля 2012 г. приняло распоряжение № 487-р (далее - Распоряжение), утвердившее изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. № 752-р. Указанные изменения, в частности, предусматривают исключение в подразделе «Республика Северная Осетия - Алания» позиции «Моздокский р-н, пос. Луковская, военный городок номер 1». Распоряжение опубликовано 23 апреля 2012 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, № 17, ст. 2044.

Дылёва Л.В. и Ткаченко Л.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Распоряжения незаконным в части исключения названного военного городка из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. В заявлении указано, что в оспариваемой части Распоряжение противоречит статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей, что к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Заявители также ссылаются на то, что Распоряжение нарушает их право на получение государственных жилищных сертификатов и препятствует реализации права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153.

Заявители просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На запрос суда сообщить о причинах, препятствовавших их обращению в суд до 22 января 2014 г., информацию не предоставили.

Представители Правительства Российской Федерации Стручкова Е.А. и Крылов ВВ. полагали, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Распоряжение не противоречит положениям Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также заявление подано с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Заслушав объяснения представителей заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд находит заявление Дылёвой Л.В. и Ткаченко Л.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации. Датой официального опубликования постановления или распоряжения Правительства Российской Федерации считается дата первой публикации его текста в одном из официальных изданий Российской Федерации. Распоряжения Правительства Российской Федерации вступают в силу со дня их подписания. Акты Правительства Российской Федерации могут быть обжалованы в суд.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» определено, что акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в «Российской газете», Собрании законодательства Российской Федерации и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\п\^у.ргауо.§оу.ш), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации. Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» и Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\ул\гш.ргауо.§оу.ги).

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При рассмотрении дела установлено, что Распоряжение было официально опубликовано 23 апреля 2012 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, его текст также размещен в информационно-правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант».

Следовательно, оспариваемый акт был доведен до сведения неопределенного круга лиц, и после его опубликования никаких обстоятельств, препятствующих получению информации о нем и обращению в суд, у заявителей не имелось. Обратившись в суд 22 января 2014 г., то есть по истечении двадцати месяцев со дня официального опубликования Распоряжения, Дылёва Л.В., Ткаченко Л.А. пропустили без уважительных причин трехмесячный срок обращения в суд с заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении их требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления Дылёвой Л.В., Ткаченко Л.А. об оспаривании в части распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № 487-р отказать.



Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию

Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его

изготовления судом в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев