Определение от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-40566/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-4971

г. Москва 26.04.2024 Дело № А43-40566/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общественной противопожарной организации Городецкого района Нижегородской области (далее – организация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2024,

установил:

организация обратилась с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствия у ответчика оснований для приобретения права собственности на нежилое здание, о признании наличия у истца оснований для приобретения права собственности в силу приобретательной давности на данный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорное имущество является муниципальной собственностью, о чем организации было известно, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общественной противопожарной организации Городецкого района Нижегородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов