Определение от 30 января 2019 г. по делу № А40-213251/2018

79003_1212591

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-24515


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Домостроительный комбинат № 1» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-162 Мослифтмонтаж» (далее – общество «СУ-162 Мослифтмонтаж», должник),

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы определением от 24.10.2018 принял к производству заявление общества «СУ-162 Мослифтмонтаж» о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Домостроительный комбинат № 1» просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановления, а также иных судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 о принятии заявления общества «СУ-162 Мослифтмонтаж» о признании его банкротом к производству суда не нарушило права кредитора, также заявившего о банкротстве должника, поскольку в настоящий момент указанное заявление общества «СУ-162 Мослифтмонтаж» оставлено без рассмотрения как поданное с нарушением требований абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов