Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А70-5724/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1215209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-24207 г. Москва 04 февраля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСервис» (далее – общество «ТюменьБурСервис», должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А70-5724/2017, решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2018 общество «ТюменьБурСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1. Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника. Определением суда первой инстанции от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2018, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока инвентаризации имущества должника. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Ямалпромгеофизика" (подробнее)Ответчики:ООО "Тюменьбурсервис" (подробнее)Иные лица:АО "Нефтяная компания "Технологии добычи нефти и инвестиции" (подробнее)ГУ Управление по вопросам миграции МВД города Москвы (подробнее) к/у Екатерина Ярославна Шабулина (подробнее) ООО "Босслер" (подробнее) ООО "Производственное предприятие "Регион-Дизель" (подробнее) ООО "Северная буровая компания" (подробнее) ООО "Сервисная Буровая Компания" (подробнее) УФНС России по Тюменской области (подробнее) УФРС ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ФГУП УФПС г.Москвы- Филиал "Почта России" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |
