Определение от 2 февраля 2018 г. по делу № А43-34844/2016

79005_1050080

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-21807


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу № А43-34844/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – должник) временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании руководителя должника ФИО1 передать документы, отражающие финансово-экономическую и хозяйственную деятельность должника за три года до введения наблюдения согласно перечню (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на отсутствие достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по передаче временному управляющему должником истребуемой документации.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев