Определение от 23 ноября 2009 г. Верховный Суд РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 82-009-34

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «23» ноября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Толкаченко А.А. судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В. при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2009 года кассационные жалобы осуждённого Полетаева А.Ю. и потерпевших П.. и П. на приговор Курганского областного суда от 24 августа 2009 года, которым

ПОЛЕТАЕВ А Ю.

<...>

<...>

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Полетаеву назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.



ГАСНИКОВ А.С.

<...>

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Гасникову назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу П. с Гасникова А.С. <...> рублей и с Полетаева А.Ю. <...>рублей - компенсацию морального вреда; в пользу П. постановлено взыскать солидарно с них же в счёт возмещения материального ущерба <...> рублей.

Постановлено взыскать с Гасникова АС. и Полетаева А.Ю. в доход государства процессуальные издержки по <...> рублей с каждого.

Осуждённым Гасниковым приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор Курганского областного суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Полетаев и Гасников признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на П.с целью завладения его имуществом, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство П., совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Преступные действия осуждёнными совершены 20 декабря 2008 года в <...> районе<...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённые виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Полетаев просит приговор суда отменить, а дело направить в суд на новое рассмотрение. Он ссылается на то, что обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы. У него не было умысла на убийство потерпевшего П.. Выстрел в него он произвёл с целью прекратить мучения потерпевшего. Считает, что П. был убит с первого выстрела, произведённого в него осуждённым Гасниковым. Кроме того, Полетаев указывает, что на предварительном следствии он активно участвовал в раскрытии преступления.

Потерпевшие П.и П. просят отменить приговор суда в отношении Полетаева и Гасникова, а дело направить в суд на новое рассмотрение. Они ссылаются на то, что назначенная осуждённым мера наказания является чрезмерно мягкой, не отвечающей содеянному и данным о личности. По мнению потерпевших, суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством осуждённых - явку с повинной Гасникова, активное способствование осуждёнными раскрытию преступления и не признал наличие отягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационные жалобы осуждённый Гасников просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Полетаева и Гасникова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Полетаева о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего П.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности Полетаева и Гасникова в разбойном нападении на потерпевшего П. и его убийстве.

Умысел Полетаева и Гасникова на убийство П. подтверждается объективными данными - характером применённого насилия, способом лишения жизни потерпевшего, производством 2-х выстрелов из ружья в шею и грудь потерпевшего.



Стреляя из ружья в грудь П. с близкого расстояния, игнорируя просьбу потерпевшего оставить его в живых, осуждённый Полетаев сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.

Нельзя признать обоснованной ссылку Полетаева на то обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила от первого выстрела, произведённого в шею потерпевшего осуждённым Гасниковым.

Как видно из материалов дела, при производстве второго выстрела, произведённого Полетаевым, потерпевший был еще жив, Полетаев не предпринял никаких мер для его спасения, а наоборот произвёл в потерпевшего 2-й выстрел, по его слова, чтобы он не мучился.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, пришёл к правильному выводу о доказанности вины осуждённых Полетаева и Гасникова в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям осуждённых дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Мера наказания Полетаеву и Гасникову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у Полетаева 2-х малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений; у Гасникова - наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённых, суд не установил.

Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осуждённым наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевших, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



определила:

приговор Курганского областного суда от 24 августа 2009 года в отношении Полетаева А.Ю. и Гасникова А.С.оставить без изменения, а кассационные жалобы Полетаева А.Ю., П. и П. - без удовлетворения.

Председательствующий - Толкаченко А.А. Судьи - Колесников Н.А., Семенов Н.В. Верно: судья Н.А.Колесников лт 25.11.