Определение от 11 ноября 2014 г. по делу № А34-3256/2011

925610725

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-5561


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 ноября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы от 16.10.2014 на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по делу № А34-3256/2011 по иску открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» к открытому акционерному обществу «Курганэнерго» о взыскании 53 659 822 руб. 56 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 (с учетом уточнений исковых требований),

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а


2

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку на один месяц, то есть до 12.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» отсрочку уплаты государственной пошлины до 12.12.2014.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова