Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А28-5251/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-2390


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (Кировская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2019 по делу № А28-5251/2018 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (Кировская область), открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (Кировская область),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (Кировская область), ФИО2 (Кировская область),

о признании недействительным договора уступки прав (требования) от 31.07.2017 и о применении последствий недействительности сделки

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в рамках настоящего дел не доказано, что сделка совершена в ущерб интересам общества, в том числе заключена на заведомо и значительно невыгодных условиях с причинением явного ущерба обществу и (или) в результате сговора (иных совместных действий) генерального директора общества и контрагента; совершение сделки привело к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов; не доказано, что сделка нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, мнимость сделки. Соответственно у судов отсутствовали основания для признания недействительным договора уступки права требования, по основаниям, предусмотренным статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статьей 173.1, пунктом 2 статьи 174, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении ими вышеуказанных положений закона. Неправильного применения и (или) нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова