Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А53-19918/2021

79065_1887297

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-21751


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа Олимпийского резерва № 8 имени В.В. Понедельника» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 по делу № А53-19918/2021,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа от 28.07.2022.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов

«Мой арбитр» 19.10.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы об уплате государственной пошлины, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока с учетом приложенных документов являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа Олимпийского резерва № 8 имени В.В. Понедельника» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Спортивная школа Олимпийского резерва № 8 имени

В.В. Понедельника» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022

по делу № А53-19918/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин