Определение от 12 декабря 2017 г. по делу № А72-4283/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-18672


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 по делу № А72-4283/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в порядке регресса компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченных потерпевшим в общем размере 362 583 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения судами общей юрисдикции дел о компенсации морального вреда в связи с гибелью людей в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, установив, что владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств третьим лицам, в виде возмещения морального вреда и материального ущерба, а также установив, что вина ФИО1, управлявшего автомобилем ответчика, в произошедшем ДТП правоохранительными органами не установлена, производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств вины водителя ответчика в совершении ДТП, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина