Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А56-41885/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возврате из бюджета средств, списанных налоговыми органами 79017_1512343 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-19805 г. Москва29.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 по делу № А56-41885/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с указанием на отсутствие у организации денежных средств. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе, в том числе, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по рассматриваемым ими делам в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 по делу № А56-41885/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ О.С.М." (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее)Министерство финансов Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |