Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А33-2096/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-9063 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Искра- Энергосбыт» (Красноярский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, принятые по вопросу распределения судебных расходов по делу № А33-2096/2020 Арбитражного суда Красноярского края

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (Красноярский край, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (Красноярский край, далее – ответчик, общество «Искра-Энергосбыт», общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2 (Московская область, далее - ФИО2), индивидуальных предпринимателей ФИО3 (Красноярский край), ФИО4 (Красноярский край), ФИО5 (Красноярский край), акционерного общества «Искра-Прибор» (Красноярский край), общества с ограниченной ответственностью «Искра- Энергосети» (Красноярский край), общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (Красноярский край) (далее – третьи лица),

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества «Искра-Энергосбыт», оформленных протоколом от 08.11.2019, по вопросам повестки дня №№ 2, 3, 6 - 9, 11, 14 - 17,


о признании недействительными решений годового общего собрания участников общества «Искра-Энергосбыт», оформленных протоколом от 12.05.2020, по вопросам повестки дня №№ 4, 9, 12 - 15

(с учетом объединения дел № А33-2096/2020 и № А33-23031/2020 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2021 (с учетом определения от 06.08.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества «Искра-Энергосбыт», оформленные протоколом от 08.11.2019, по вопросам повестки дня № 6, № 17; решения годового общего собрания участников общества «Искра-Энергосбыт», оформленные протоколом от 12.05.2020, по вопросам повестки дня № 4, № 15. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество «Искра-Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в размере 293 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления общества о взыскании с ФИО1 судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суды, руководствуясь положениями статей 101, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из того, что пропорциональный принцип распределения расходов, с учетом частичного удовлетворения каждого из двух заявленных исковых требований


неимущественного характера, не подлежит применению, оснований для взыскания судебных расходов в пользу ответчика не имеется.

Иное толкование заявителем процессуального законодательства не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права или допущенной ими ошибке.

С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова