Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А60-31868/2015

79004_843313

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-9782


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Zilant Partners GmbH (далее – компания) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 по делу № А60-31868/2015 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее – завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лев» и компании о признании недействительными проведенных 29.12.2014 в форме аукциона торгов по продаже имущества истца в соответствии с извещением № 101214/2638935/01: по продаже агрегата горячего цинкования стандартных металлоконструкций (инвентарный номер 00000002) (далее – агрегат); договора, заключенного по результатам проведения указанных торгов; а также о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата Агрегата заводу.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, исковые требования удовлетворены: торги и заключенный по их итогам договор купли- продажи признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал компанию возвратить ТУ Росимущества по Свердловской области агрегат,ТУ Росимущества по

Свердловской области суд обязал возвратить компании полученные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 43 070 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 решение от 29.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2016 отменены в части применения последствий недействительности сделки. Суд обязал компанию возвратить агрегат заводу. Кроме того, восстановлено право требования компании к заводу на сумму 43 070 000 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. от 19.08.2016 дело истребовано из суда первой инстанции, после чего компанией подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы дела № А60-31868/2015 истребованы, и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Zilant Partners GmbH удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 по делу № А60-31868/2015 Арбитражного суда Свердловской области до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе Zilant Partners GmbH.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации