Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-106058/2018

79006_1920331

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-8412 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А56-106058/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.02.2022 по первому вопросу повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Судами установлено, что конкурсным управляющим по требованию предприятия на 03.02.2022 созвано собрание кредиторов должника, однако,


оспариваемое собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из предмета заявленных предприятием требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов