Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А58-1986/2021

79007_2171723

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-16576 (2)

г. Москва 14.02.2024 Дело № А58-1986/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО2 556 717 руб. 41 коп. убытков, возникших вследствие недобросовестных действий последнего по заключению мировых соглашений между должником и акционерным обществом «Энерготрансснаб».

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия); саморегулируемая организация ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор»; акционерное общество «Энерготрансснаб».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого

арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе ввиду отсутствия доказательств его недобросовестного и неразумного поведения.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова