Определение от 28 января 2016 г. по делу № А51-1877/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



79014_766603

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-978


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 по делу

№ А51-1877/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг» о взыскании 8 990 167 руб.

к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Мовсесян Ара Вачаганович,

установил:


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Росторг" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)