Определение от 13 октября 2020 г. по делу № А49-12975/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-14854


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МеталлМаркет» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу № А49 - 12975/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлМаркет» (далееобщество «МеталлМаркет») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный научно - производственный центр «Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» (далее - общество «Старт») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки от 22.07.2019 № П6471/468-19 и понуждении к принятию изготовленной по договору продукции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного

апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «МеталлМаркет» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество «МеталлМаркет» указало на незаконный односторонний отказ общества «Старт» от исполнения договора, на необоснованный отказ по принятию и оплате продукции, изготовленной и поставленной истцом по заключенному сторонами договору поставки от 22.07.2019 № П6471/468 -19.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 421, 450.1, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт существенного нарушения истцом условий договора, наличие у общества «Старт» права на односторонний отказ от его исполнения и отсутствие у последнего обязанности по приемки продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в принятии требования о признании недействительным п.10.5 договора поставки суд первой инстанции исходил из того, что данное требование, являясь самостоятельным неимущественным, не было заявлено при

предъявлении иска, и не соответствует требованиям, которые могут быть приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оснований для признания одностороннего отказа от договора недействительным в соответствии со статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели, указав на то, что право на односторонний отказ от договора ответчик реализовал в соответствии с условиями договора и положениями ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о наличии у покупателя обязательства по принятию и оплате продукции, поставленной до расторжения договора, суды отклонили как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа, признав их соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основанными на правильном применении норм права.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МеталлМаркет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов