Определение от 28 августа 2017 г. по делу № А09-14290/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79007_986547 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-14933 г. Москва 28.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство товарищества собственников недвижимости «Фосфоритная 17» (г. Брянск; далее – товарищество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу № А09-14290/2016, установила: товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 по делу № А09-14290/2016, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное товариществом ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство товарищества собственников недвижимости «Фосфоритная 17» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (подробнее)Ответчики:ТСН "Фосфоритная 17" (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |