Определение от 31 марта 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 31 марта 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2004 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвоката на приговор Московского городского суда

от 16 января 2004 г., по которому -

СКРИПКА В И

осужден по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 47 УК РФ Скрипка В.И. лишен права занимать долж- ности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Скрипки В.И., адвоката Оганесяна В.Р., поддержавших кассационные жало- бы, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА: бездействия, входящие в его служебные полномочия, совершенные в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Преступление совершено 20 августа 2003 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.

В суде Скрипка В.И. вину признал.

В кассационных жалобах : осужденный Скрипка В.И. и адвокат Огане- сян В.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации дей- ствий Скрипки В.И., ставят вопрос о применении к нему условного осужде- ния на основании ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины и раскаяния в со- деянном, отсутствия вредных последствий от его действий, данных, положи- тельно характеризующих виновного, его состояния здоровья, семейного по- ложения, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также других, смягчающих вину обстоятельств, указанных в жалобах.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся назначенного Скрипке В.И. наказа- ния.

Вина Скрипки В.И. в содеянном, помимо его признания, подтверждает- ся собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща- тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оце- ненными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Скрипки В.И. дана правильная юридиче- ская оценка.

Что же касается выраженных в кассационных жалобах просьб о приме- нении к осужденному Скрипке В.И. условного осуждения, то эти просьбы удовлетворению не подлежат.

Суд, назначая Скрипке В.И. более мягкое наказание, чем предусмотре- но законом, по которому он осужден, учел не только характер и степень об- щественной опасности совершенного преступления, но и данные, положи- тельно характеризующие виновного, признание им вины и раскаяние в соде- янном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоя- ние его здоровья.

Из материалов дела видно, что отягчающих наказание обстоятельств следственными органами и судом не установлено.


Как отмечено в служебной характеристике Скрипки В.И., он в органах внутренних дел работает с 1978 г. За добросовестное отношение к исполне- нию служебного долга, достигнутые высокие результаты в оперативно- служебной деятельности Скрипка В.И. неоднократно поощрялся (т. 5 л.д. 244).

Все эти обстоятельства в их совокупности дают Судебной коллегии ос- нование для смягчения назначенного ему по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 16 января 2004 г. в отноше- нии СКРИПКИ В И изменить : назначенное ему по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ