Определение от 17 мая 2010 г. по делу № 2-33/10Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-010-47 КАССАЦИОННОЕ г. Москва 1 7 мая 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Магомедова ММ. судей Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е. при секретаре Кошкиной А.М рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.А. на приговор Санкт-Петербургского город- ского суда от 24 марта 2010 года, которым КУЗЬМИН М.А., <...> су- димый 9 октября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испы- тательным сроком в 1 год, осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на ос- новании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неот- бытое наказание по приговору от 9 октября 2008 года и окончательно по сово- купности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 января 2009 года. Кузьмин осужден за умышленное причинение смерти двум лицам, т.е. двум неустановленным мужчинам. Преступления совершены 4 января 2009 года при обстоятельствах, ука- занных в приговоре. Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осужденного Кузьмина и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина и дополнения к нему, мнение прокурора Поле- водова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьмин просит пересмотреть дело в отношении него. В обосновании своей просьбы он указы- вает, что его вина в совершении преступлений не доказана, органы следствия не провели с ним и свидетелями очных ставок, не провели судебно- биологической и судебно-генетической экспертиз. При назначении наказания не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, дан- ные о состоянии здоровья его и матери. Просит смягчить наказание. В возражениях государственный обвинитель Савленков А.А. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и воз- ражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным. Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина в умышленном при- чинении смерти двум неустановленным мужчинам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре. Так, осужденный Кузьмин в судебном заседании подтвердил, что он в подвале нанес удары руками и ногами бездомному мужчине, затем и ножом, после этого он перешел в другой отсек подвала, где второму бездомному муж- чине по имени «М<...> нанес удары кулаками и ножом. Точное количество нанесенных им ударов потерпевшим не помнит. Эти показания осужденного Кузьмина суд обоснованно признал правиль- ными и положил в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу. Из показаний свидетеля Л. следует, что осужденный Кузьмин в подвале стал неожиданно избивать находящегося там бездомного. Затем перей- дя во второй отсек подвала стал наносить удары второму бездомному «М<...> <...>Поскольку он стоял за спиной Кузьмина, он не видел, наносил ли осужденный удары ножом. Когда они вернулись в квартиру, в руках Кузьмина уви- дел окровавленный нож. Тот пояснил, что этим ножом «он бил их». Находив- шийся в квартире Р. сломал нож, рукоятку выбросил в окно, а лезвие оста- вил в квартире. Свидетель К. показала, что когда Кузьмин с Л. вернулись в квартиру, в руках осужденного был окровавленный нож. Кузьмин сообщил, что он убил «М<...> Свидетель Р. дал аналогичные показания и пояснил, что когда Кузьмин с Л.вернулись в квартиру, в руках осужденного был нож со сле- дами крови. Кузьмин сообщил, что он порезал человека. После этого он сломал нож, рукоятку выкинул в окно, а лезвие оставил в квартире. При осмотре места происшествия обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть указан- ных мужчин наступила от колото-резаных ранений грудных клеток. Указанные колото-резаные ранения могли быть причинены лезвием ножа, выданным сви- детелем Л.. Согласно заключений судебно-биологической, судебно-генетической экспертиз на одежде осужденного Кузьмина обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших. Доводы осужденного о том, что по делу не проведены судебно- биологическая и судебно-генетическая экспертизы, являются несостоятельны- ми, поскольку такие экспертизы проведены и с их выводами осужденный озна- комлен. Содержание этих экспертиз исследовалось в судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователи вправе провести очную ставку между этими лицами. По данному делу между показаниями Кузьмина и свидетелями каких- либо противоречий не было, поэтому необходимости в проведении очных ста- вок не было. Кроме того, это является правом следователя, а не обязанностью. При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум лицам. Его действиям дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тя- жести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба Кузьмина не мо жет быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года в отношении Кузьмина М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.М.Магомедов Судьи С.А.Ворожцов К.Е.Скрябин Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М.Магомедов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Магомедов Магомед Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |