Определение от 17 мая 2010 г. по делу № 2-33/10




ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-010-47

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 1 7 мая 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Магомедова ММ.

судей Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е. при секретаре Кошкиной А.М

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2010 года кассационную

жалобу осужденного Кузьмина М.А. на приговор Санкт-Петербургского город-

ского суда от 24 марта 2010 года, которым

КУЗЬМИН М.А., <...> су- димый 9 октября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испы- тательным сроком в 1 год,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на ос-

новании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неот-

бытое наказание по приговору от 9 октября 2008 года и окончательно по сово-

купности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи-

тельной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 5 января 2009 года.

Кузьмин осужден за умышленное причинение смерти двум лицам, т.е.

двум неустановленным мужчинам.



Преступления совершены 4 января 2009 года при обстоятельствах, ука- занных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осужденного Кузьмина и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина и дополнения к нему, мнение прокурора Поле- водова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьмин просит пересмотреть дело в отношении него. В обосновании своей просьбы он указы- вает, что его вина в совершении преступлений не доказана, органы следствия не провели с ним и свидетелями очных ставок, не провели судебно- биологической и судебно-генетической экспертиз. При назначении наказания не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, дан- ные о состоянии здоровья его и матери. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Савленков А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и воз- ражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина в умышленном при- чинении смерти двум неустановленным мужчинам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Так, осужденный Кузьмин в судебном заседании подтвердил, что он в подвале нанес удары руками и ногами бездомному мужчине, затем и ножом, после этого он перешел в другой отсек подвала, где второму бездомному муж- чине по имени «М<...> нанес удары кулаками и ножом. Точное количество нанесенных им ударов потерпевшим не помнит.

Эти показания осужденного Кузьмина суд обоснованно признал правиль- ными и положил в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Л. следует, что осужденный Кузьмин в подвале стал неожиданно избивать находящегося там бездомного. Затем перей- дя во второй отсек подвала стал наносить удары второму бездомному «М<...>



<...>Поскольку он стоял за спиной Кузьмина, он не видел, наносил ли осужденный удары ножом. Когда они вернулись в квартиру, в руках Кузьмина уви- дел окровавленный нож. Тот пояснил, что этим ножом «он бил их». Находив- шийся в квартире Р. сломал нож, рукоятку выбросил в окно, а лезвие оста- вил в квартире.

Свидетель К. показала, что когда Кузьмин с Л. вернулись в квартиру, в руках осужденного был окровавленный нож. Кузьмин сообщил, что он убил «М<...>

Свидетель Р. дал аналогичные показания и пояснил, что когда Кузьмин с Л.вернулись в квартиру, в руках осужденного был нож со сле- дами крови. Кузьмин сообщил, что он порезал человека. После этого он сломал нож, рукоятку выкинул в окно, а лезвие оставил в квартире.

При осмотре места происшествия обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть указан- ных мужчин наступила от колото-резаных ранений грудных клеток. Указанные колото-резаные ранения могли быть причинены лезвием ножа, выданным сви- детелем Л..

Согласно заключений судебно-биологической, судебно-генетической экспертиз на одежде осужденного Кузьмина обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших.

Доводы осужденного о том, что по делу не проведены судебно- биологическая и судебно-генетическая экспертизы, являются несостоятельны- ми, поскольку такие экспертизы проведены и с их выводами осужденный озна- комлен. Содержание этих экспертиз исследовалось в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователи вправе провести очную ставку между этими лицами.

По данному делу между показаниями Кузьмина и свидетелями каких- либо противоречий не было, поэтому необходимости в проведении очных ста- вок не было. Кроме того, это является правом следователя, а не обязанностью.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум лицам.

Его действиям дана правильная правовая оценка.



Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тя-

жести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с

чем жалоба Кузьмина не мо жет быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года в

отношении Кузьмина М.А. оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедов Судьи С.А.Ворожцов

К.Е.Скрябин

Верно: Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.М.Магомедов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Магомед Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ