Определение от 26 апреля 2023 г. по делу № А12-19662/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



79008_1997437

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-9127


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Надежда плюс» (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2022 по делу № А12-19662/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по тому же делу,

установил:


заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины наличием ограничений по банковскому счету.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 17.04.2023, не представлены (копия справки налогового органа об открытых счетах датирована 26.10.2022, сведения банка


датированы 18.10.2022 и 17.10.2022), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Надежда плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Надежда плюс» возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее)
ПАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Михайловского межрайонного управления (подробнее)

Ответчики:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НАДЕЖДА ПЛЮС" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)