СудАкт в соцсетях

Определение от 28 января 2015 г. по делу № А40-38438/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

196634623

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-9016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно- оздоровительный лагерь «Морская волна» (Краснодарский край, Туапсинский район) о приостановлении исполнительного производства от 24.11.2014 № 32537/14/23067-ИП, возбужденного старшим судебным приставом Туапсинского районного отдела службы судебных приставов Ходевым Д.В. на основании исполнительного лица АС № 006850196, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-38438/2014,

установила:

общество с ограниченной ответственностью Детский санаторно- оздоровительный лагерь «Морская волна» 19.01.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 15.01.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 по делу № А40-38438/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014.

В тексте кассационной жалобы заявитель изложил ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 24.11.2014

2

№ 32537/14/23067-ИП, возбужденного старшим судебным приставом Туапсинского районного отдела службы судебных приставов Ходевым Д.В. на основании исполнительного лица АС № 006850196, выданного Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу на период рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исходя из изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Морская волна» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Морская волна» о приостановлении исполнительного производства от 24.11.2014 № 32537/14/23067-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

М.В. Пронина