Определение от 14 октября 2024 г. по делу № А53-14148/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-17712

Дело № А53-14148/2023
14 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г.,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2023 г. первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г., решение изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска, общество обратилось с кассационной

жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств фактического оказания услуг, апелляционный суд отказал в удовлетворении первоначального иска.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов