Определение от 11 февраля 2008 г. по делу № 2-36/07

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-О08-2

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 1 февраля 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М. судей - Похил А.И., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Шишмаревой Л.И. на приговор Вологодского областного суда от 28 ноября 2007 года, которым

ШИШМАРЕВА Л И , осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шишмарева осуждена за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

В кассационной жалобе осуждённая, считая приговор необоснованным, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что умысла на проявления неуважения к суду у неё не было.


Не отрицая факт нанесения пощечины представителю истца по гражданскому делу Л , утверждает, что это имело место после окончания судебного заседания, при этом цели проявить неуважение к суду у неё не было.

Считает, что её действия не унизили честь и достоинство Л , а поэтому их нельзя признать оскорблением.

Осуждённая также указывает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которую она вела с разрешения председательствующего по делу и считает, что этим было нарушено её право на собирание и представление доказательств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шишмаревой в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Шишмаревой и юридическая квалификация её действия являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что нанесённая ею пощечина представителю истца по гражданскому делу Л не является оскорблением, поскольку не унизила честь и достоинство потерпевшей, а также о том, что эти действия были совершены ею после оглашения решения, а не в процессе оглашения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, из показаний потерпевшей Л и свидетелей Л , Ф следует, что пощечину Л Шишмарева нанесла в период оглашения резолютивной части решения по гражданскому делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждены приобщённой к материалам дела копией протокола судебного заседания (л.д. 51-53), из которой видно, что пощечина потерпевшей была нанесена в момент оглашения решения (л.д. 53).

Нанесение осуждённой пощечины потерпевшей следует оценить как оскорбление участника судебного заседания Л действием.

В судебном заседании исследовано объяснение потерпевшей, в котором указано, что пощечина Шишмаревой была нанесена после оглашения решения (л.д. 19).


Из показаний потерпевшей Л следует, что она имела ввиду нанесение ей удара после оглашения решения в части суммы, подлежащей взысканию (л.д. 167).

Эти показания потерпевшей согласуются с данными, указанными в протоколе судебного заседания (л.д. 53), где указано, что «в момент оглашения резолютивной части решения ответчик Шишмарева нанесла удар по лицу представителю истца», а после этого следует запись о разъяснении порядка и срока обжалования решения, ознакомления с мотивированным решением, протоколом судебного заседания и внесении замечаний.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованном оставлении без удовлетворения ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела аудиокассеты с записью оглашения резолютивной части решения (сделанной Шишмаревой) и СД-диска (информация на который была переписана адвокатом с аудиокассеты (л.д. 169 поскольку указанные доказательства получены непроцессуальным способом.

Более того, как видно из показаний свидетеля Л , на момент нанесения удара Л Шишмарева диктофон отключила (л.д. 163).

Наказание Шишмаревой назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Шишмаревой Л И оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Магомедов М.М. Судьи Похил А.И., Пелевин Н.П.

Верно: судья А.И.Похил