Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А46-6801/2013

596607929

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-АД14-1142



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с надзорным производством № 304-АД14-1142 по жалобе генерального директора Маренко Д.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Омской области от 3 сентября 2013 года, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2014 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» по делу об административном правонарушении № А46-6801/2013, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Омской области от 3 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года, ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: курток для девочек артикул 85435 в количестве 612 штук.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2014 года жалоба ООО «Альянс» на состоявшиеся по делу судебные акты оставлена без удовлетворения.


2

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П. от 20 августа 2014 года № 304-АД14-1142 жалоба генерального директора Маренко Д.В. действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на указанные постановления принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2014 года № 304-АД14-1142 жалоба генерального директора Маренко Д.В. действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Альянс» оставлена без удовлетворения.

В названном постановлении допущена описка, а именно – в мотивировочной части указано, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подведомственности.

Указанная описка подлежит исправлению. Исправление указанной описки не влечет изменения содержания судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1-3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

исправить описку, допущенную в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2014 года № 304-АД14-1142, исключив из мотивировочной части постановления указание на то, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подведомственности.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

В.П. Меркулов